takto znel názov jedného príspevku na Postoji. Smiešne je ako sa niektorí kresťania naplašili termínu socialista, hneď sa predbiehali v argumentoch, prečo Kristus nemôže byť socialista…..Iste je až choré ako sa niekto môže rozčúliť nad takou jednoduchou vetou….veď čo je socialista, socializmus, hneď si niektorí z nich predstavili SMER a dostali z toho vyrážky…
Tak kto bol teda Kristus , či je to veriaci či ateista musí konštatovať že bol revolucionár svojej doby. Je historickou postavou jeho existenciu dokazujú historické pramene , nielen kresťanské ale napr. rímski a židovskí historici, ktorí by o ňom nepísali keby to bola len „domnelá “ osoba. Potom by sme museli pochybovať o Nerovi či Alex. Veľkom. Z týchto prameňov bol vodca nejakej židovskej sekty, ktorý hlásal to a to…a mučeníci ho po smrti ukradli atď.
Nebudem nikomu vnucovať čo má a čo nemá veriť, len sa zameriam v čom bol revolucionár
nabúraval dovtedajšie mocenské pomery, keď útočil na farizejov vtedajšiu nazvyme to šlachtu židovského náboženstva, kde poukazoval na ich tvrdé srdcia…..
láska k blížnemu aj k nepriatelovi napr. príbeh o Samaritánovi, (židovské náboženstvo doteraz vychádza so starozákonného oko za oko , zub za zub. čo je dodnes prítomné v Palestíne kde sa na každý teroristický útok Arabov odpovedá rovnako a špirála násilia sa krúti znova a znova….)
hriešnici či hriešnice boli za porušenie zákona ukameňovaní, jeho odpoveď bola kto je bez hriechu nech hodí prvý kameň…..ale zároveň zostal dnešnou rečou aj konzervatívny , pretože nepovedal že pokračuj v hriechu, ale choď a nehreš…
Bohatí ľudia a staré známe…Veru , veru hovorím Vám ľahšie je prejsť ťave uchom ihly ako boháčovi vojsť do Božieho kráľovstva, alebo keď sa zanietený mladík ho pýta „čo mám robiť aby som získal nebeské kráľovstvo…..Choď zbav sa svojho majetku a rozdaj chudobným…Mladík zahanbený odišiel, až na takúto obetu nebol pripravený….
ďalšou revolučnou udalosťou bolo keď v Chráme v Jeruzaleme …rozohnal kupcov, peňazomencov nazvyme kšeftárov….
Samozrejme takéto učenie sa muselo páčiť ľuďom utláčaným predovšetkým bezzemkov, nemajetným a otrokom . Z tohto pohľadu sa jeho učenie dá nazvať revolučným hoci nevyzýval na ozbrojené povstania prenikanie jeho učenia muselo zákonite rozkladať dovtedajší spoločenský systém….
Z tohto všetkého kde by sme Krista zaradili medzi socialistov, konzervatívcov či progresívnych kresťanov? Asi ťažko sa dá Kristus onálepkovať našimi nálepkami, ale skutky ktoré kritizoval sa opakujú a budú opakovať dokiaľ bude ľudstvo existovať a kto sa z kresťanov bude dušovať že bol socialista či konzervatívec , tak tomu sa musí Boh z vrchu smiať či plakať nad starosťami „dnešného“ človeka. Nie termíny či heslá sú dôležité ale skutky , ak sú dnes kresťania , ktorí majú problém so slovenskou štátnosťou a vymýšľajú nezmysly o prepotrebných liberálnych reformách ktoré zavrhli nehodní kresťania zvolením Mečiara , nech sa zamyslia či sú oni tými dobrými kresťanmi, ktorí sa na svojich bratov nepozerajú s riadnym brvnom v oku, keď sami sú napr. ochotní podporovať progresívnych socialistov ( lebo však tí sú dobrí lebo Fico….) ale to je už o inom…..