Opäť raz progresívne media uplietli z h … bič. Prvé sväté prijímanie Trnava a diskriminácia rómskeho dievčaťa ktorú musel riešiť až predseda VUC Viskupič …..nuž Viskupič má v kostole také slovo ako talianski hokejisti ked hrajú proti Rusom. Nuž Viskupič ateista liberál mal syna na prvom svätom prijímaní a musel riešiť diskrimináciu a samozrejme sa pochválil…..
Ale vráťme sa na začiatok, kto urobil chybu? Nikto nie je bez viny, ale chyba vedenia trnavskej fary bola že pripustila rómske dievča s inými deťmi, ktoré sa predtým pripravovali spoločne , mali spoločnú dvojročnú prípravu a do tohto kolektívu umelo nanútili cudziu žiačku týždeň pred akciou……iste si mysleli že ked odmietnu budú obvinení z diskriminácie a tak vlastne urobili malej Romke protekciu, lebo toto so robí v protekčných prípadoch. Keď katechetka malú Romku uznala , že môže pristúpiť k 1 sv. prijímaniu, neznamená , že matka mladej Rómky si môže určiť kedy a s kým…ak sa mne z neznámych dôvodov nezúčastnila so svojimi spolužiakmi, ale ju matka prihlásila dodatočne ,mala to fara vyriešiť osobitne , prvé sväté prijímanie nemusí byť v nedelu v máji ,ale ktorýkolvek deň aj cez týždeň…ibaže takýto scenár by zaváňal tiež diskrimináciou…nuž tak si pán kaplán vymyslel , však ju pichnime k týmto…..
A teraz prečo to asi vzbudilo nevôlu rodičov?
farba pleti určite nehrala podstatnú rolu, ako som už napísal deti sa väčinou poznajú , spolu nacvičujú sú už vytvorené dvojice kto s kým pôjde v rade, kto bude čo čítať atd, rodičia pripravujú výzdobu a kupujú nejakú tú spomienku pre učitelku, kaplána …a samozrejme sa skladajú sami finančne. Z tohto logicky vyplýva že takto umelo včlenené cudzie dieťa prirodzene bude sedieť niekde na konci , lebo nemalo pridelené žiadne úlohy , nikoho nepozná a ani povedzme keby tam boli iné romske deti ani im rodičom by sa nepáčilo ,keby sa tam včlenilo cudzie dieťa ktoré sa nepodielalo na kvetinovej výzdobe a zbierke…..som presvedčený toto bol dôvod.
Osobná skúsenosť
To čo som teraz napísal sa stalo už aj inde ,len ten včlenený človek nebol Rom , ale pán kaplán ho zobral lebo niekde inde z nejakých osobných dôvodov nechcel ísť…..aj vtedy sa rodičia sťažovali a nesúhlasili …ale hlavné slovo mal farár…..
a preto na záver : Kňaz rozhodne koho na 1 sv prijímanie pustí a ked cíti že by mohli byť problemy tak ich dopredu odkomunikuje a príp prvé sv. prijímanie vykoná osobitne.
no a pre Pravdu….okamžite boli diskusia pod článkom zmazaná , nebude dobre ked budeme tak tolerantní či pokrokoví ked za diskrimináciu sa bude považovať ked sa napíše pravda , ale nesmie sa menovať napr zapáchajúci osadník je diskriminácia, zapáchajúci človek je v poriadku…v poriadku len sa nečudujte že Kotleba stúpa .lebo môj názor je, že zle je to len vtedy ak sa hádže vina kvôli jednotlivcom na celú skupinu, ale nie že sa nesmie menovať kto čo urobil a z akého etnika bol.