dominik6000

takto znel názov jedného príspevku na Postoji. Smiešne je ako sa niektorí  kresťania  naplašili termínu socialista, hneď sa predbiehali v argumentoch, prečo Kristus nemôže byť socialista…..Iste je až choré ako sa niekto môže rozčúliť nad takou jednoduchou vetou….veď čo je socialista, socializmus, hneď si niektorí z nich predstavili SMER a dostali  z toho vyrážky…

Tak kto bol teda Kristus , či je to veriaci či ateista  musí konštatovať že bol revolucionár svojej doby. Je historickou postavou jeho existenciu dokazujú historické pramene , nielen kresťanské ale napr. rímski a židovskí historici, ktorí by o ňom nepísali keby to bola len „domnelá “ osoba. Potom by sme museli pochybovať o Nerovi či Alex. Veľkom. Z týchto prameňov bol vodca nejakej židovskej sekty, ktorý hlásal to a to…a mučeníci ho po smrti ukradli atď.

Nebudem nikomu vnucovať čo má a čo nemá veriť, len sa zameriam v čom bol revolucionár

nabúraval dovtedajšie mocenské pomery, keď útočil na farizejov vtedajšiu nazvyme to šlachtu židovského náboženstva, kde poukazoval na ich tvrdé srdcia…..

láska k blížnemu aj k nepriatelovi napr. príbeh o Samaritánovi, (židovské náboženstvo doteraz vychádza so starozákonného oko za oko , zub za zub. čo je dodnes prítomné v Palestíne kde sa na každý teroristický útok Arabov odpovedá rovnako a špirála násilia sa krúti znova a znova….)

hriešnici či hriešnice boli za porušenie zákona ukameňovaní, jeho odpoveď bola kto je bez hriechu nech hodí prvý kameň…..ale zároveň zostal dnešnou rečou aj konzervatívny , pretože nepovedal že  pokračuj v hriechu, ale choď a nehreš…

Bohatí ľudia a staré známe…Veru , veru hovorím Vám ľahšie je prejsť ťave uchom ihly ako boháčovi vojsť do Božieho kráľovstva, alebo keď sa zanietený mladík ho pýta  „čo mám robiť aby som získal nebeské kráľovstvo…..Choď zbav sa svojho majetku a rozdaj chudobným…Mladík zahanbený odišiel, až na takúto obetu nebol pripravený….

ďalšou revolučnou udalosťou bolo keď v Chráme v Jeruzaleme …rozohnal kupcov, peňazomencov  nazvyme kšeftárov….

Samozrejme takéto učenie sa muselo páčiť ľuďom utláčaným  predovšetkým bezzemkov, nemajetným  a otrokom . Z tohto pohľadu sa jeho učenie dá nazvať revolučným hoci nevyzýval na ozbrojené povstania   prenikanie jeho učenia muselo zákonite rozkladať dovtedajší  spoločenský systém….

Z tohto všetkého kde by sme Krista zaradili medzi socialistov, konzervatívcov či progresívnych kresťanov? Asi ťažko sa dá Kristus onálepkovať našimi nálepkami, ale skutky ktoré kritizoval sa opakujú a budú opakovať dokiaľ bude ľudstvo existovať a kto  sa z kresťanov bude dušovať že bol socialista či konzervatívec ,  tak tomu sa musí   Boh z vrchu smiať či plakať nad starosťami „dnešného“ človeka. Nie termíny či heslá sú dôležité ale skutky , ak sú dnes kresťania , ktorí majú problém so slovenskou štátnosťou a vymýšľajú nezmysly o prepotrebných  liberálnych reformách ktoré zavrhli nehodní kresťania zvolením Mečiara , nech sa zamyslia či sú oni tými dobrými kresťanmi, ktorí sa na svojich bratov nepozerajú s riadnym brvnom v oku, keď sami sú  napr. ochotní podporovať progresívnych socialistov ( lebo však tí sú dobrí lebo Fico….) ale to je už o inom…..