dominik6000

Dnes prebehli v NR SR štyri hlasovania …progresívci sa radujú , neprešiel ani jeden návrh..hoci ten Matovičov ťažko nazvať pro live, asi preto mal najbližšie k schváleniu….Veď uznajte už aj človek neznalý odborných termínov a laik keď si prečíta že návrh Matoviča podporila SaS príde k záveru že to o obmedzení interupcií nebolo, ale len o nejasnom termíne utajovaný pôrod a finačnej kompenzácii. Takže tento návrh bol slabý a nejasný a bez ďalších zákonov či upresnení nevykonateľní. Napriek tomu progresívni kresťania z Postoya sa pustili do predsedu NR SR , že to kvôli nemu , neprešiel zákon ktorý ochranu života v podstate neriešil, veľmi trápne sa prezentoval Jaroslav Daniška ktorý to napísal v štýle ako sa Danko vysmial pochodu …nuž pochodu sa vysmial Daniška, lebo ten v snahe podporiť hlinovsko – matovičovský smer kresťanskej politiky si bezprecedentne musel kopnúť do svojho imaginárneho protivníka. Danko podporil najtvrdší Vašečkov návrh ktorý jediný skutočne bol za život., to nie je podstatné , podstatné je že neprešiel minimálny návrh od trnavského blázna , ktorý ani nebol o interupciach ,ale zato to Daniškovi poslúžilo na očierňovanie Danka hoci ten podporil jasný návrh , ktorý bol proti interupciam. Daniška sa tým prezentoval ako obmedzený jedinec ktorý chce vinu na neuspech zhodiť na svojho nemilovaného politika a tým získať akože hlasy pre hlinovsko – matovičovský liberálny katolicizmus . Hrubo zneužil tému schvalovania zákonov na politický boj, lebo za očierňovanie Danka z toho čo vlastne neschápal ( ved predsa hlasoval za Vašečkov návrh) je vidieť strach že by spojenie SNS s Kuffovcami mohlo oslabiť jemu preferovaný progresívny smer kresťanskej politiky a tak sa vysmieva pochodu lebo tento jeho článok je politický s cieľom útočiť na iných politikov ktorých nemusí…..Tak pán Daniška kto sa vysmial pochodu ?