dominik6000

Stalo sa už samozrejmosťou ako si prezidenti sponzorovaní sorosovskými nadaciami robia srandu z vyznamenaní, ktoré sa udeľujú pri príležitosti vzniku SR. Na rozdiel od minulého roku je to trolilinku lepšie , ale od vyváženosti to má naďalej veľmi ďaleko …..Toto je typická bolševická prax , ktorá sa teraz mení na progresívnu. Aj komunisti vyznamenávavali len svojich ľudí pričom sa sem tam ušlo aj nejakému loajálnemu vedcovi a športovcovi , teraz je to tak isté….Aj Kiska a teraz Čaputová vyznamenávajú predovšetkým svojich kamarátov z liberálneho sveta. Však teda nech Čaputka napíše do Forbes či do euronovín Politico kde má povesť najvplyvnejšej ženy nech ocenia aj jej kamarátov, bude to logické veď vrana k vrane sadá. Naopak však svojich verných súputníkov so sorosovských nadacií nominuje na vyznamenanie pri príležitosti vzniku SR. Tak mnohé mená znejú absurdne…čo má Milada Horáková spoločné so SR, naopak bola zanietenou Čechoslovakistkou a asi keby sa mohla tak by sa v hrobe obracala keby vedela že dostane najvyššie štátne vyznamenanie SR. Tým nespochybňujem jej krutý osud a nespochybňujem že jej príbeh má byť mementom ako sa dá zneužiť štátna moc totalitného štátu. Ale koľko takýchto ľudí žilo vo svete, koľko ľudí je prenasledovaných a zabíjaných aj dnes, tak neviem začneme pri príležitosti vzniku slobodného a nezávislého Slovenska oceňovať napr. Gándiho, Kenedyho, Jula Verna, Karla Maya…atď. Neslúži ku cti samotných ocenených , ktorí sa vehementne postavili proti samostatnému štátu a praktickými krokmi bojovali proti nemu, že takéto štátne vyznamenanie prevezmú…štát ktorý tak nenávideli.. Píšem o ľuďoch ,ktorí praktickými krokmi bojovali proti jeho vzniku, nie o ľudoch ,ktorí s ním nesúhlasili, na to má právo každý občan a nediskvalifikuje ho to, lebo jeho osobný postoj nijako nesúvisí s jeho prácou ktorú mohol vykonať v tej oblasti v ktorej pracoval pri budovaní a rozvoji štátu. Takýmito nehodnými nositeľmi tohto vyznamenia sú napr. Fedor Gál či teraz Peter Zajac nie je to absurdné? Aby sme si rozumeli nie som proti tomu aby boli vyznamenaný nejakým vhodným vyznamenaním, ale nie pri príležitosti vzniku SR. V tomto roku to neprogresívne prostredie zastupuje liberálny disident z kresťanského prostredia Fero Mikloško, ktorý bol samozrejme proti vzniku tohto štátu a ktorému je lavicový liberál bližší ako jednoduchý občan kresťan s ktorým si asi nemá o čom podiskutovať ako s Havlom a Kusým a podobnými marxistami….
Verím že raz príde doba kedy v prezidentskom úrade bude sedieť osoba s celospoločenskou autoritou, ktorá bude mať úctu a rešpekt väčšiny obyvatelstva SR a bude mať štátnický nadhľad a ktorej prejavy nebude musieť písať novinár z ideologického mesačníka UV KSS Nové Slovo.

1. januára sme si pripomenuli vznik samostatnej SR. To čo sa teraz predkladá verejnosti nie je celá pravda, resp. opäť sily ktoré tento štát nechceli prekrúcajú fakty. Je s podivom ked RTVS odvysiela že za samostatný štát bolo len 26% verejnosti a že teda štát rozdelili politici proti vôli väčšiny obyvateľstva. Nie je to celá a skutočná pravda, lebo podobne manipulatívne by sa dalo povedať že za spoločný štát bolo len toľko percent ľudí ,ktorí volili Hnutie za spoločný štát ( základ terajšej liberálnej časti politického spektra) alebo Klausova ODS ktorá kandidovala aj na Slovensku , nuž ako dopadli nevolilo ich ani 5 % voličov. Z tohto môžme urobiť logický záver že občania vtedajšej slovenskej časti federácie si neželali takú federáciu akú presadzovali české politické elity. Konieckoncov to priamo povedal v TA 3 vtedajší český premiér Pithart, že keby sa aj referendum skončilo ano – ano nič by to neriešilo , lebo každý si ten spoločný štát predstavoval inak, teda by štátoprávnu krízu nevyriešilo a hľadať definície otázky ktorá by dala uspokojivú odpoveď na štátoprávne usporiadanie by bolo zložité až nemožné. Stačí pripomenúť atmosféru tej dobe…veď problém bol pre Čechov aby sa názov Republiky písal s rozdeľovníkom, veď uznajte čo by bolo na názve Česko – Slovensko neprijateľné, argumentovalo sa druhou republikou,ktorá rýchlo skončila…nuž takto skončilo aj ČSFR bez pomlčky ( po dlhej dobe hádok sa prijal názov Česká a Slovenská federatívna republika s tým že sa verejne hovorilo že je to len formálny názov ako napr. Spojené kráľovstvo…..ved aj toto bolo urážajúce). Skrátka tých vzájomných nedorozumení bolo neúrekom a vôbec to vtedy nevyzeralo tak ,žeby česká verejnosť ak by bolo referendum povedala určite áno spoločnému štátu, tam bola tiež atmosféra ako sa na Slovákov dopláca, ako Slovensku bude brzdiť ekonomickú transformáciu. Na Slovensku boli zase sily ktoré tvrdili opak ako nám bude bez Čechov dobre. Už s týchto pár riadkov si musí nezainteresovaný čitateľ urobiť obraz, že situácia bola zložitá a rozdelením štátu sa to všetko preseklo a čas ukázal že to bolo správne nikdy vzťahy Čechov a Slovákov neboli tak bezkonfliktné ako teraz. Pre tých, ktorí vnútorne nikdy neprijali existenciu SR a vinia slovenských nacionalistov ich slovami fašistov, zlodejov, komunistov tak nech si uvedomia ,ak by česká časť nesúhlasila s rozdelením nikdy k nemu nedošlo, zoberte si dnešný príbeh Katalánska, darmo v regionálnych voľbách vyhrávajú nacionalisti, zoberme si príklad Kosova či Krymu kde rovnako bez súhlasu Ukrajiny a Srbska väčšina krajín OSN ich nezávislosť neuznala ( pod Podnesterská rep., Sev Osetia, Severocyperská turecká rep atd)Ked si zoberieme že vtedy neexistovala jednoznačná podpora samostatnosti SR ( na rozdiel od mnou menovaných predošlých krajín) nebol by problém mocensky z Prahy spoločnú republiku udržať. Je pravda že západné veľmoci sa naplašili balkánskeho riešenia , tak pokojné rozdelenie akceptovali..ale keby nebolo aj týchto vonkajších vplyvov bolo by osamostatnenie oveľa zložitejšie. Toto som chcel napísať ako si na obdobie spred 27 rokov pamätám ja.