dominik6000

Snažím sa vyhýbať súčasnej kinematografii lebo je tak ideologicky zneužívaná  že snád aj tí komunisti nepotrebovali tak výrazne vychovávať národ vo svojej ideologii…..

Reklama na tento film išla ako prvý lesbický film na Slovensku…….ibaže  to som nevedel a tak som ho začal pozerať…..Tak krásny príbeh a tak hlúpo poznačený progresívnou ideologiou LGBT. Musím oceniť herecké výkony hlavne  ústrednej predstavitelky …..len keby sa skutočne natočil film podla románovej predlohy bol by uveriteľný …..ano je bežné že sa uznáva umelecká kreativita, vymyslené sceny aby film upútal divákov……no ale prerobenie vernej slúžky na lesbičku prekročilo tento rámec lebo zmenilo charakter postavy….poviete si veď  nevadí , vždy ide aj o peniaze……ale ked sa film chce  tváriť ako životopisný a ked sa uvádza plné meno osoby (náhrobný kameň na konci filmu) nemalo by byť jedno ked sa táto osoba hrubo zneužije na propagaciu LGBT.Udajne to vymyslel starý Lasica lebo príbeh slúžky platonicky zamilovanej do „pána“ aristokrata zmenili na neuveritelnú lásku slúžky a mladej pani…..ved aby to bolo „in“ aby sa pomohlo komunitu LGBT spropagovať….(slová autorky scenára)….samozrejme  museli byť tam vnesené témy ako interupcie  ako čisto ženská záležitosť….či smiešne zaklínanie mladého pána aby zomrel na vojne, nech už bola spoločnosť pred 100 rokmi akákolvek nebol to stredovek a bosorky sa už neupalovali, skôr naopak predsa len aristokratické rodiny (pôvodne Anka slúžila vo Viedni) boli vzdelané a predstaviť si mladú vzdelanú slečnu ako uverí nezmyslom  že si musí chlpy z rozkroku zmiešať s popolom a vodou , vypiť a potom nahá behať s metlou okolo stola….(ale však dobre aj komunisti boli schopní takto interpretovať zahnivajúci kapitalizmus ako vidieť progresívci sa v tom moc nelíšia)…..

Podobné spracovanie  bolo v nedávnej dobe pri filme Šarlatán o ludovom liečitelovi Mikuláškovi aj tu z neho spravili homosexuala  hoci ním nikdy nebol a „erotické“ sceny herca Trojana boli až nechutné (predsa len vo filme Slúžka sú lesbické sceny  nazvyme to umelecké). Žial príbuzný Mikuláška dali súhlas , zhrabli peniaze a vôbec ich nezaujíma že drvivá väčšina českej spoločnosti verí tomu že bol homosexual…..

Naspäť k Anke a ku knižnej predlohe…Slúžka Anna bola skutočná postava , slúžila aj u Vasaryovcov ktorí si udržovali slúžku ešte aj po 2 sv vojne….ako mladá bola vyslaná do Viedne slúžiť, môžme predpokladať že nedobrovolne, kedže bola nemanželská určite nemala ľahký život a naozaj si musela vytrpieť  slová ako „bastard“…….napriek tomu matku mala rada a bola silno veriaca…..v knihe Lasicová píše že sa jej chlap nedotkol …aspoň to tvrdila ona a Lasicová to dala do knihy….spomínala nenaplnenú lásku  s mladým aristokratom (teda nepriznala ani len milenecký  len platonický vzťah samozrejme nemusela to byť pravda) , zo služby si priniesla postihnuté  autistické  dievča ktoré bolo na ňu silno naviazané, čo svedčí o jej láskavej povahe  ked si zobrala cudzie dieťa ktoré by inak bolo možno dožilo niekde v sirotinci  ak jej rodičia uprednostnili dať dieťa pestúnke ako najlepšie riešenie……….

A teraz to porovnajte s filmom……čo mala filmová Anka spoločné so skutočnou A Murančíkovou? Nič takmer nič len nápis na náhrobnom kameni. Ibaže Anka sa nemôže brániť, nemala rodinu a jediný známy z nej urobili lesbičku….(ano hoci Lasicová o nej napísala pekný príbeh , film z nej spravil úplne inú postavu…a Lasicová s tým súhlasila)…..Pomôžte očistiť meno banskoštiavnickej  „slúžky“.Film nech si točí čo chce , pomôžme pravde  a odsúdme aby sa osobe ktorá sa nemôže brániť  vymýšlali príbehy ktoré boli v rozpore s jej vierou a životom….je to výzva aj pre ECAV aby sa postavila za svoju veriacu a očistila jej meno .Aspoň aby bolo vymazané meno z filmu (na náhrobnom kameni).